ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2008 г. N 10699/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Синхрон" от 19.07.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2008 по делу N А56-14897/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску ООО "Синхрон" к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" о взыскании 234 343 рублей 34 копеек убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции от 01.08.2006 N НН 00144/СУ00003664, 74 989 рублей 87 копеек неустойки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2007 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 234 843 рубля 34 копейки ущерба, 40 000 рублей неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.05.2008 принятые по делу судебные акты изменил, взыскав с ответчика в пользу истца 36 129 рублей 24 копейки убытков, 15 000 рублей на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказал.

Заявитель (истец) обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, в котором ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Общество полагает, что его требование о возмещении действительной стоимости груза является обоснованным. По мнению заявителя, Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" не предусматривает ограничения размера ответственности экспедитора при перевозках грузов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что в соответствии с договором транспортной экспедиции от 01.08.2006 N НН 00144/СУ00003664 ответчик (экспедитор) по накладной от 07.09.2006 N Сл 0073861 принял от грузоотправителя груз (запчасти) без заявленной стоимости общим весом 531 кг, в количестве 5 грузовых мест общим объемом 1,4 куб. метров для доставки в адрес получателя ООО "Синхрон".

В процессе перевозки груз был утрачен и не доставлен грузополучателю.

Обращение истца к ответчику с требованием о возмещении полной стоимости груза в размере 234 343 рублей 34 копеек было признано последним гарантийным письмом от 09.11.2006 N 826 в сумме 36 129 рублей 24 копейки, из расчета две условные единицы за килограмм утраченного груза по курсу ЦБ Российской Федерации, путем оказания транспортных услуг в порядке взаиморасчета.

Документального подтверждения перечисления признанной суммы ответчиком не представлено.

Поскольку не была возмещена полная стоимость утраченного груза, ООО "Синхрон" обратилось в суд с настоящим иском.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрена обязанность экспедитора возместить клиенту ущерб за утрату груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

При определении размера ущерба суды первой и апелляционной инстанций исходили из правомерности заявленных требований, основанных на товарной накладной, счетах-фактурах, имеющих отношение к поставке запчастей от грузоотправителя в адрес ООО "Синхрон".

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, посчитав выводы судов первой и апелляционной инстанций как основанными на неправильном применении норм материального права изменил принятые ими судебные акты, отметив, что представленные истцом доказательства не позволили сделать однозначный вывод о передаче грузоотправителем по указанной накладной товара именно на спорную сумму, поскольку груз был принят к перевозке без внутритарного осмотра и заявленной стоимости.

Так как стоимость переданного к перевозке груза истцом документально не подтверждена, а ООО "Деловые линии" признало ущерб от утраты груза в размере 36 129 рублей 24 копеек в порядке, предусмотренном условиями договора и действующего законодательства, регулирующего отношения сторон по транспортно-экспедиционной деятельности, взыскание признанной суммы следует считать правомерным.

Довод о том, что судом кассационной инстанции дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, не может быть принят во внимание, поскольку исследование и оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, а в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная инстанция такими полномочиями не наделена.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-14897/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА