ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2008 г. N 3516/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Каско-Трамп" (Троилинский пер., д. 4-46, г. Москва, 119002) о пересмотре в порядке надзора постановления от 09.07.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-64776/05-19-412 по иску ООО "Инвестиционная компания "Минфин" к ЗАО "Каско-Трамп", 3-е лицо: ОАО "Саско-Стокс", ООО "Каско-Берег" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров,

 

установил:

 

после отмены ранее принятых судебных актов, решением от 21.02.2008 исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 апелляционная жалоба ЗАО "Каско-Трамп" оставлена без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с подписанием апелляционной жалобы представителем, не имеющим соответствующих полномочий.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2008 определение суда апелляционной инстанции от 22.04.2008 отменено и дело передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд апелляционной инстанции.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 09.07.2008.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

Постановлением кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

С учетом изложенного заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-64776/05-19-412 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления от 09.07.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-64776/05-19-412 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ