ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2008 г. N 10986/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и
судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление
от 01.08.2008 N 01/12-2-2-412 администрации г. Ставрополя о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 07.05.2008 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N
А63-740/2007-С7-36,
Суд
установил:
ООО "МХ"
обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации
г. Ставрополя о признании недействительным постановления от 28.11.2006 N 3956
"Об отмене постановления главы города Ставрополя от 02.03.2006 N 474
"Об утверждении акта выбора земельного участка, согласовании обществу с
ограниченной ответственностью "МХ" места размещения магазина по улице
Ленина, 456-б в квартале 338 и предоставлении земельного участка для
проектирования и
строительства".
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены Комитет градостроительства администрации города Ставрополя,
Управление архитектуры администрации города Ставрополя, муниципальное унитарное
предприятие "Горзеленстрой" и муниципальное
унитарное предприятие "Водоканал".
Решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 11.12.2007 в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.02.2008 решение Арбитражного суда Ставропольского
края от 11.12.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2008 решение Арбитражного суда
Ставропольского края от 11.12.2007 и постановление Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.02.2008 отменены, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и
толковании норм земельного законодательства.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Суд кассационной
инстанции удовлетворил заявленные требования, учитывая, что в силу требований
статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации утвержден проект границ
земельного участка, информация о предоставлении земельного участка доведена до
населения, утверждено землеустроительное дело, заключен договор аренды
земельного участка в целях строительства магазина, согласовано удаление с
участка отдельных деревьев, утвержден акт выбора земельного участка, разрешено
проектирование и строительство магазина, а также, исходя из того, что ООО "МХ" как
лицо, обратившееся в администрацию за получением земельного участка, вправе
ожидать соблюдение администрацией требований законодательства при совершении ею
собственных действий по предоставлению земельного участка для строительства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-740/2007-С7-36 Арбитражного
суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2008 отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА