ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2008 г. N 10959/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Вэб Медиа Сервисез" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2007 по делу N А40-54492/06-22-412, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2008 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Вэб Медиа Сервисез" (далее - общество "Вэб Медиа Сервисез") к закрытому акционерному обществу "Телепорт-ТП" (далее - общество "Телепорт-ТП") о взыскании 4 321 606 рублей 36 копеек убытков и по встречному иску общества "Телепорт-ТП" к обществу "Вэб Медиа Сервисез" о взыскании 4 438 117 рублей 52 копеек задолженности за оказанные услуги связи и пени за просрочку платежа.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Космическая связь" (далее - предприятие).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2006 в удовлетворении первоначального иска общества "Вэб Медиа Сервисез" к обществу "Телепорт-ТП" отказано. Встречный иск удовлетворен в части взыскания с общества "Вэб Медиа Сервисез" в пользу общества "Телепорт-ТП" 1 846 216 рублей 16 копеек задолженности и 151 471 рубля 72 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2007 решение изменено, в части отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании 2 591 901 рубля 36 копеек задолженности и пени на эту сумму отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2007 произведена замена истца с общества "Телепорт-ТП" на ООО "Управляющая компания "Бизнес Юг" (далее - компания).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008, с общества "Вэб Медиа Сервисез" в пользу компании взыскано 2 179 256 рублей 92 копейки задолженности, 217 925 рублей 69 копеек неустойки и 24 485 рублей 91 копейка расходов по госпошлине.

Судами установлено, что согласно договору на аренду емкости космического сегмента от 14.07.2004 N 2201, заключенному между обществом "Вэб Медиа Сервисез" и обществом "Телепорт-ТП", ответчик, являясь оператором связи, взял на себя обязательства оказывать истцу услуги связи по предоставлению в субаренду емкости космического сегмента (частотного ресурса искусственного спутника земли "Экспресс-АМ11", владельцем которого являлось предприятие), а истец обязался их оплачивать.

В связи с аварией 29.03.2006 на искусственном спутнике "Экспресс-АМ11" предоставление услуг связи с использованием этого спутника стало невозможным, эксплуатация спутника прекращена.

Полагая, что договорные отношения между сторонами сохранились, поскольку с 01.04.2006 предоставление емкости космического сегмента искусственного спутника земли (частотного ресурса) стало осуществляться с использованием сервиса нового искусственного спутника земли "Экспресс-АМ2", а услуги связи в апреле обществом "Вэб Медиа Сервисез" были потреблены, но не оплачены, общество "Телепорт-ТП" обратилось в арбитражный суд с настоящим встречным иском.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, и руководствуясь положениями статей 433, 434, 435, 438, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об изменении сторонами договора.

Установив факт оказания услуг, суды взыскали основной долг по оплате услуг связи и договорную неустойку.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2008 оставлено без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Вэб Медиа Сервисез" просит их отменить, ссылаясь на необоснованность выводов судов, нарушения норм материального права.

В частности, заявитель считает, что оферта не была акцептована, оснований для взыскания задолженности не имеется.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которых основан встречный иск, суды пришли к выводу об акцепте оферты путем совершения обществом "Телепорт-ТП" фактических действий по предоставлению частотного ресурса искусственного спутника "Экспресс-АМ2" в связи с просьбой общества "Вэб Медиа Сервисез" в письме от 30.03.2006 N 01-06/427 о переводе каналов связи на новый спутник с приведением параметров каналов связи.

Судебные акты мотивированы установленным фактом оказания обществом "Телепорт-ТП" услуг по спорному договору.

Условия договора от 14.07.2004 N 2201, письмо общества "Вэб Медиа Сервисез" от 30.03.2006 N 01-06/427, документы в обоснование оказания обществом "Телепорт-ТП" услуг по спорному договору были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы, представленные заявителем, по существу сводятся к иной оценке доказательств по делу, оснований для изменения которой в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в надзорной инстанции не усматривается.

Нарушений норм права или единообразия сложившейся практики по данной категории споров не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-54492/06-22-412 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА