ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2008 г. N 8661/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора постановления от 21.02.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7212/2007-26/122,

 

установил:

 

предприниматель без образования юридического лица Левченко М.Ф. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 5 по г. Краснодару от 14.12.2006 N 17-11/103/8442 ДСП в части начисления штрафа за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в отдельные периоды 2004, 2005 и 2006 годов, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, штрафа за неполную уплату налогов и пени.

Решением арбитражного суда от 29.01.2008 требования предпринимателя удовлетворены частично в сумме 232 009 руб. 72 коп.

Постановлением от 21.02.2008 суд апелляционной инстанции признал решение налоговой инспекции дополнительно к решению суда первой инстанции недействительным в сумме 67 190 руб. 03 коп.

Суд кассационной инстанции постановлением от 07.05.2008 оставил это постановление без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части признания недействительным начисления штрафов по статьям 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 67 190 руб. 03 коп., ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как установлено судами, предпринимателем были своевременно представлены в налоговую инспекцию декларации по требуемым налогам, однако при выездной проверке выявлено несоответствие формы представленных деклараций установленным формам, за что налоговой инспекцией доначислен штраф.

Суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации установлен штраф за непредставление декларации, а не за ненадлежащее ее оформление.

При рассмотрении спора в части взыскания штрафа, предусмотренного статьей 122 Кодекса, арбитражными судами установлено наличие смягчающих обстоятельств, в связи с которыми размер штрафа снижен.

Выводы судов не противоречат налоговому, процессуальному законодательству и судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-7212/2007-26/122 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН