ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2008 г. N 10985/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2008 по делу N А79-7884/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Чебоксарский агрегатный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары от 20.07.2007 N 18-07/28 (с учетом решения инспекции от 13.11.2007 N 12204) о начислении земельного налога за 2006 год.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Чувашской Республики и Администрация города Чебоксары.

Решением суда первой инстанции от 21.01.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм налогового законодательства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что это заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что инспекция необоснованно начислила ему земельный налог за земельный участок, на который у него нет правоустанавливающих документов о постоянном (бессрочном) пользовании.

Между тем судами апелляционной и кассационной инстанций на основе исследования и оценки доказательств установлено, что общество пользовалось в 2006 году земельным участком, который принадлежал ему на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В судебных актах приведено обоснование выводов судов.

При вынесении судебных актов суды апелляционной и кассационной инстанций учли положения статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке надзора, исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А79-7884/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН