ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2008 г. N 10538/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи И.И. Полубениной,
судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Восток-Уголь" о пересмотре в порядке надзора постановления от
26.12.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда и постановления от
23.04.2008 Федерального арбитражного суда по делу N А33-5251/2007 Арбитражного
суда Красноярского края,
установил:
Муниципальное образование Нижнеингашский район в лице администрации Нижнеингашского района Красноярского края обратилось в
Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью
"Разрез Ошаровский" о признании
недействительным договора аренды земельного участка от 04.12.2003 N 3 и
применить последствия недействительности ничтожной сделки путем обязания ООО "Разрез Ошаровский"
возвратить МО Нижнеингашский район
арендованный земельный участок (уточненные требования).
В качестве третьего лица, заявляющего
самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле
привлечено ООО "ВостокУголь".
ООО "ВостокУголь" предъявило требование о
признании договора аренды земельного участка от 04.12.2003 N 3 недействительным
(уточненные требования).
Решением от 24.10.2007 требования МО Нижнеингашский район и ООО "ВостокУголь" удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 26.12.2007 решение отменено, в удовлетворении заявленных
требований отказано. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой
инстанции и отказал в иске ввиду пропуска срока исковой давности, о применении
которой было заявлено стороной в споре.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2008 постановление апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского
кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении
последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение
срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось
исполнение этой сделки.
В пункте 32
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых
вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации" разъяснено, что сроки, установленные пунктом 1 статьи 181
Гражданского кодекса применяются и к требованиям о признании недействительной
ничтожной сделки.
Передача земельного участка ответчику
подтверждается актом приема-передачи от 11.11.2003, в связи
с чем суд признал, что исполнение оспариваемого договора N 3 от 04.12.2003
началось 04.12.2003. Срок исковой давности истек 04.12.2006.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199
Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом
только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в
споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из оспариваемых судебных актов и
представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для
рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче дела N А33-5251/2007
Арбитражного суда Красноярского края по заявлению ООО "Восток-Уголь"
о пересмотре в порядке надзора постановления от 26.12.2008 Третьего
арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.04.2008 Федерального
арбитражного суда в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ