ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2008 г. N 10510/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Тимофеева В.В., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "НИМБ-строй" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.11.2007 Арбитражного суда Владимирской области, а также постановления от 12.02.2008 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 08.05.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N А11-5472/2007-К1-5/343,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "НИМБ-строй" (далее - ООО "НИМБ-строй") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Институт Гипроагрохим" (далее - Институт) о принудительном взыскании по простому векселю N 084199, дата выдачи 14.03.1997, процентов за период с 13.03 по 25.06.1998 в сумме 195 271 рублей, пеней за указанный период в сумме 195 271 рубля и 536 347 рублей процентов за период внешнего управления с 25.06.1998 по дату оплаты долга по векселю 20.04.1999.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "НИМБ-строй" является держателем простого векселя N 084199, дата и место составления векселя 14.03.2007, г. Владимир, по которому Институт обязался уплатить денежную сумму в размере 655 465 578 (неденоминированных) рублей с процентами (0,2 процента в день) с момента выдачи векселя непосредственно ООО "НИМБ-строй" или по его приказу любому предприятию (лицу) в срок по предъявлению.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.1998 по делу N А11-4437/97-К1-35Б/2Б в отношении векселедателя введено внешнее управление.

В связи с неоплатой векселя кредитором в нотариальном порядке совершен акт протеста векселя в неплатеже.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.01.1999 требования ООО "НИМБ-строй" в сумме 1 090 875 рублей (655 465 рублей - вексельная сумма, 475 868 рублей - проценты по векселю) включены в реестр требований кредиторов.

Впоследствии определением арбитражного суда от 20.05.1999 производство по делу о признании Института несостоятельным прекращено в связи с отсутствием признаков банкротства.

Решениями от 01.11.2000 по делам N А11-3841/2000-К1-6/260 и А11-2919/99-К1-8/79 в удовлетворении требований отказано в связи с непредъявлением подлинника векселя и отсутствием доказательств восстановления векселедержателя в правах по утраченной ценной бумаге.

Определением от 20.02.2003 по делу N 33-347/2003 судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда обязала Институт выдать ООО "НИМБ-строй" вексель взамен утраченного векселя N 084199.

В рамках исполнительного производства N 10985-3/2003 ответчик по акту приема-передачи ценных бумаг от 01.03.2006 передал вексель истцу.

ООО "НИМБ-строй", указав на наличие у него прав векселедержателя по простому векселю N 084199, обратилось в арбитражный суд с данным иском.

Решением от 22.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.05.2008 оставил без изменения принятые по делу судебные акты.

ООО "НИМБ-строй" с судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта или неплатежа, давности, исчисления сроков.

Статьей 34 Положения установлено, что переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный.

В силу статей 70 и 78 Положения исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедателя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

С истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что ООО "НИМБ-строй" предъявило вексельный иск со значительным нарушением срока вексельной давности.

Довод заявителя жалобы о прерывании течения срока исковой давности предъявлением в суд общей юрисдикции иска о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге был предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и был отклонен как недоказанный и противоречащий установленным по делу обстоятельствам.

Остальные доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-5472/2007-К1-5/343 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке решения от 22.11.2007, а также постановления от 12.02.2008 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 08.05.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА