ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2008 г. N 10504/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска о пересмотре в порядке надзора решения от 02.10.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 11.12.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9370/07-14/282 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Никомед Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным решения от 20.06.2007 N 2 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 2 609 185 рублей, доначисления налога на прибыль в размере 796 375 рублей, налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 13 507 220 рублей, начисления пеней по налогу на прибыль в размере 224 655 рублей, пеней по НДС в сумме 705 367 рублей, доначисления налога на доходы физических лиц в размере 11 019 рублей.

Решением от 02.10.2007 заявленные обществом требования удовлетворены частично. Признано недействительным оспариваемое решение налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и взыскания штрафа в размере 147 010 рублей, за неполную уплату НДС и взыскания штрафа в размере 2 449 910 рублей, доначисления НДС в сумме 735 046,49 рублей, пеней в сумме 207 354,36 рублей, НДС в сумме 13 507 220 рублей, пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 705 367,32 рублей, доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 11 019 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных обществом требований судом отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.04.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по данному делу, в части доначисления налога на прибыль и НДС по эпизоду, связанному с предоставлением обществом, в рамках договора комиссии, скидок своим комиссионерам, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Судебные инстанции, удовлетворяя требования общества и признавая решение налогового органа в указанной части недействительным, установили, что общество представило заранее оговоренную в договорах комиссии, дополнительных соглашениях к договорам комиссии и актах фиксации скидок годовую бонусную скидку на всю реализованную продукцию.

Также суды указали, что в дополнительных соглашениях к договорам комиссии предусмотрены определенные условия, выполнение которых комиссионером являлось основанием для предоставления комитентом скидок.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-9370/07-14/282 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА