ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2008 г. N 10232/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. В. Подшибякина, д. 51, г. Салехард, 629001) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.10.2007 по делу N А81-3156/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 28.06.2007 N 124.

Решением от 01.10.2007 заявление удовлетворено частично.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.02.2008 решение изменил, заявление общества удовлетворил в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.05.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 217, 238 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", суды сделали выводы о неправомерном начислении инспекцией налога на доходы физических лиц и единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафов на суммы оплаты стоимости проезда работников и членов их семей к месту отпуска за пределами Российской Федерации и обратно согласно справок о стоимости тарифов до ближайшего к государственной границе Российской Федерации аэропорта; на суммы оплаты стоимости проезда к месту отпуска и обратно неработающим членам семьи работников общества и членам семьи, находящимся на иждивении; на суммы оплаты стоимости проезда работников и членов их семей к одному месту проведения отпуска и обратно личным транспортом: на суммы надбавки к заработной плате, выплачиваемой работникам взамен суточных за производство работ вахтовым методом, за 2 полугодие 2004 года.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-3156/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 01.10.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

В.М.ТУМАРКИН