ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2008 г. N 10402/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи И.И. Полубениной,
судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Корпорация "Маяк" о пересмотре в порядке надзора решения от
30.11.2007 Арбитражного суда Свердловской области, постановления от 28.01.2008
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.04.2008
Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-25675/2007-С5,
установил:
ООО
"Корпорация "Маяк" обратилась в Арбитражный суд Свердловской
области с заявлением о признании незаконными действий администрации города
Екатеринбурга по расчету арендной платы за 2005 г. по договору аренды
земельного участка от 18.05.2007 N 6-841, заключенному с ООО "Корпорация
"Маяк", с использованием в формуле расчета коэффициента 2,0 и
неприменением базового размера 0,2 в кратности к земельному налогу для участков
площадью 1 га и более (с
учетом уточненных требований, в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации). В обоснование своих требований
заявитель ссылается на положения главы 24 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Решением суда от 30.11.2007 в
удовлетворении требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.01.2008 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 24.04.2008 решение и постановление апелляционной
инстанции оставлены без изменения.
Суд кассационной инстанции указал, что
ООО "Корпорация "Маяк" оспаривает применение при исчислении
размера арендной платы одного коэффициента и неприменение другого, что по сути является спором гражданско-правового характера,
который должен рассматриваться в порядке искового производства, как возникший
из обязательственных отношений сторон по заключенному договору аренды, а не в
порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд отказал в
удовлетворении требований ООО "Корпорация Маяк" по заявленным
основаниям.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче
дела N А60-25675/2007-С5 по заявлению ООО "Корпорация "Маяк" о
пересмотре в порядке надзора решения от 30.11.2007 Арбитражного суда
Свердловской области, постановления от 28.01.2008 Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 24.04.2008 Федерального арбитражного
суда Уральского округа по делу N А60-25675/2007-С5 в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ