ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2008 г. N 10402/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Корпорация "Маяк" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.11.2007 Арбитражного суда Свердловской области, постановления от 28.01.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.04.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-25675/2007-С5,

 

установил:

 

ООО "Корпорация "Маяк" обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий администрации города Екатеринбурга по расчету арендной платы за 2005 г. по договору аренды земельного участка от 18.05.2007 N 6-841, заключенному с ООО "Корпорация "Маяк", с использованием в формуле расчета коэффициента 2,0 и неприменением базового размера 0,2 в кратности к земельному налогу для участков площадью 1 га и более (с учетом уточненных требований, в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В обоснование своих требований заявитель ссылается на положения главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 30.11.2007 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд кассационной инстанции указал, что ООО "Корпорация "Маяк" оспаривает применение при исчислении размера арендной платы одного коэффициента и неприменение другого, что по сути является спором гражданско-правового характера, который должен рассматриваться в порядке искового производства, как возникший из обязательственных отношений сторон по заключенному договору аренды, а не в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении требований ООО "Корпорация Маяк" по заявленным основаниям.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А60-25675/2007-С5 по заявлению ООО "Корпорация "Маяк" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.11.2007 Арбитражного суда Свердловской области, постановления от 28.01.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.04.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-25675/2007-С5 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ