ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2008 г. N 10819/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и
судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Нефтегазтехнология-Энергия"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
12.12.2007 по делу N А32-17093/2007-22/265 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2008 по тому же делу,
Суд
установил:
ОАО "Нефтегазтехнология-Энергия"
обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Троицкий
йодный завод" о признании недействительным зарегистрированного за
ответчиком права собственности на сооружения: ВЛ 6кВ
фидеры N 471 - 474 (литеры 111 - У1).
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 12.12.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2008 в удовлетворении иска
отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и
толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судами установлена принадлежность
спорного имущества на праве собственности ответчику и наличие оснований для
государственной регистрации права собственности ОАО "Троицкий йодный
завод" на спорные объекты недвижимости.
Право собственности на спорные объекты
возникло в результате приватизации федерального государственного унитарного
предприятия "Троицкий йодный завод" (далее - завод) в 2003 году путем
преобразования в ОАО "Троицкий йодный завод".
Спорные объекты используются
непосредственно в хозяйственной деятельности завода, числятся на балансе завода
с 1964 года, в период с 1999 г. по 2003 г. спорные объекты недвижимости не
отчуждались третьим лицам.
ОАО "Нефтегазтехнология-Энергия"
было передано отдельное электросетевое оборудование
(провод, траверсы, изоляторы) по накладной от 22.12.1999. В связи с этим
несостоятелен довод заявителя о нарушении судом кассационной инстанции
требований части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17093/2007-22/265
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2008 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА