ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2008 г. N 10741/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РОСМАРКЕТ" (ул. Социалистическая, д. 12, г. Ангарск, 665816) о пересмотре в порядке надзора решения от 18.02.2008 по делу N А19-689/08-30 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росмаркет" к Инспекции ФНС России по г. Ангарску Иркутской области (ул. Октябрьская, д. 9, г. Ангарск, 665806) о признании недействительным ее решения от 10.10.2007 N 1951 (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 18.02.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.06.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Отказывая обществу в удовлетворении его требования, суды руководствовались положениями подпункта 20 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами, установленными судами и пришли к выводу о том, что применять указанную льготу могут только те организации, которые прямо названы в указанном пункте. Оказание услуг в сфере искусства и культуры организацией, не названной в перечне подпункта 20 пункта 2 статьи 149 Кодекса, не освобождается от исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость. Проведение налогоплательщиком дискотек не относит его к учреждениям культуры и искусства.

В связи с изложенным, суды признали неправомерным применение налогоплательщиком налоговой льготы по налогу на добавленную стоимость, а доначисление налоговым органом обществу налога на добавленную стоимость правомерным и обоснованным.

Нарушений арбитражными судами подпункта 20 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А19-689/08-30 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ