ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2008 г. N 10636/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном
заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району г. Хабаровска
(ул. Ленина, д. 57, г. Хабаровск, 680030) о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
25.04.2008 по делу N А73-9719/2007-16
Арбитражного суда Хабаровского края,
установила:
названный судебный
акт принят по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Слот
Систем" (ул. Пушкина, д. 47 "А", г. Хабаровск, 680000) к
Инспекции ФНС России по Центральному району г. Хабаровска о признании
незаконным отказа инспекции в регистрации объектов обложения налогом на игорный
бизнес и обязании устранить допущенные нарушения прав
и законных интересов.
Решением суда первой инстанции от
03.12.2007 заявленное требование удовлетворено. Отказ инспекции в регистрации
объектов обложения налогом на игорный бизнес признан незаконным.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 11.02.2008 решение суда первой инстанции отменено. В
удовлетворении требования обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 25.04.2008 отменил постановление
Шестого арбитражного апелляционного суда (с учетом определения об исправлении
описки) и оставил в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить постановление
суда кассационной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных
оснований.
Суд кассационной
инстанции, отменяя постановление Шестого арбитражного апелляционного суда и
оставляя в силе решение суда первой инстанции, руководствовался положениями
статей 365, 366 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от
29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по
организации проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые
законодательные акты Российской Федерации", а также фактическими
обстоятельствами дела.
Суд пришел к выводу о том, что
действующее законодательство о налогах и сборах не содержит оснований для
неисполнения налоговым органом обязанности по регистрации объектов
налогообложения нагом на игорный бизнес, в связи с чем
невыдача обществу в пятидневный срок свидетельства о регистрации объектов
налогообложения налогом на игорный бизнес при получении заявления о регистрации
объектов является нарушением положений пункта 6 статьи 366 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Судами первой и кассационной инстанций
установлено, что органы государственной власти Хабаровского края в соответствии
с частью 7 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ не приняли до
01.07.2007 решение о запрете начиная с 01.07.2007 на
территории субъекта Российской Федерации деятельности по организации и
проведению азартных игр, а налоговый орган не доказал, что игорное заведение не
соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 29.12.2006 N
244-ФЗ.
Таким образом, переоценка выводов судов
не входит в компетенцию надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А73-9719/2007-16
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного
акта отказать.
Председательствующий судья:
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ