ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2008 г. N 10600/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном
заседании заявление Инспекции ФНС России N 37 по г. Москве (ул. Домодедовская,
д. 20, корп. 3, г. Москва, 115551) о пересмотре в порядке надзора решения от
24.01.2008 по делу N А40-54039/07-112-309 Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 17.06.2008 по тому же делу,
установила:
названные судебные
акты приняты по заявлению ООО "Строительно-монтажное управление N 15
Метростроя" (ул. 6-я Радиальная, д. 24, г. Москва, 115404) к Инспекции ФНС
России N 37 по г. Москве о признании недействительным ее решения от 03.08.2007
N 13-10/44816 о привлечении налогоплательщика к ответственности в части
доначисления налога на добавленную стоимость в размере 730430 руб., привлечения
к ответственности по пункту 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на
добавленную стоимость в виде штрафа в размере 146086 руб. и начисления пеней за
несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 274759,92 руб.
(с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Инжстройкомпания"
(ул. Фортунатовская, д. 31/35, г. Москва, 105187).
Решением суда первой инстанции от
24.01.2008 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 17.06.2008 оставил без изменения решение суда первой
инстанции.
В заявлении,
поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит
пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты в части
признания решения инспекции незаконным в части доначисления налога на
добавленную стоимость в сумме 397316 руб., начисления по этим нарушениям сумм пеней,
а также привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации по неправомерно принятому
к вычету налогу на добавленную стоимость, уплаченному за электроэнергию.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных
оснований.
Удовлетворяя требования
общества, суды руководствовались положениями статей 39, 75, 122, 146, 154, 168,
171, 172 Налогового кодекса и статей 539, 545 Гражданского кодекса Российской
Федерации, и пришли к выводу о том, что отпуск электроэнергии субабоненту является реализацией и подлежит обложению
налогом на добавленную стоимость по ставке 18 процентов и налогоплательщик
имеет право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по спорным операциям.
В связи с изложенным,
суды пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения в указанной части и
неправомерности начисления налога на добавленную стоимость, пеней и привлечения
к ответственности по данному эпизоду.
Таким образом, оспариваемые судебные акты
в оспариваемой части вынесены исходя из фактических обстоятельств дела,
установленных судами. Исследование, установление и переоценка обстоятельств
дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят
в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А40-54039/07-112-309
Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ