ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2008 г. N 8067/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный инвестиционно-технологический центр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007 по делу N А60-11167/2007-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Региональный инвестиционно-технологический центр" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Чкаловского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, выразившихся в вынесении постановления от 10.04.2007 об оценке и передаче на повторную реализацию арестованного имущества; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившемся в непрекращении исполнительного производства N 7/13301/127/2006, а также в непередаче исполнительного листа от 04.08.2006 N 168152 конкурсному управляющему общества в порядке, предусмотренном статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Внешторгбанк" (взыскатель по исполнительному производству).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Региональный инвестиционно-технологический центр" ссылается на неправильное применение судами статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист от 04.08.2006 N 168152 по делу N А60-43260/2005-С2 об обращении в пользу ОАО "Внешторгбанк" взыскания на недвижимое имущество ООО "Региональный инвестиционно-технологический центр", заложенное по договору об ипотеке от 12.08.2005 N 0502-0100з/1, заключенному в обеспечение обязательств ЗАО "Уральский завод экспериментальных сплавов" перед банком.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 15.08.2006 N 7/13301/127/1/2006, в рамках которого недвижимое имущество, на которое обращено взыскание, арестовано и передано на реализацию.

Согласно отчету филиала в Свердловской области Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" от 05.04.2007 торги по продаже имущества признаны несостоявшимися в связи с тем, что на участие в конкурсе не было подано ни одной заявки.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 10.04.2007 об оценке и передаче на повторную реализацию арестованного имущества.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по другому делу (N А60-14211/06-С11) ООО "Региональный инвестиционно-технологический центр" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Считая, что в соответствии со статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исполнение по исполнительному листу должно быть прекращено, а исполнительный лист передан конкурсному управляющему, истец обратился с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исключение из данного правила установлено пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом, в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Учитывая, что требование банка об обращении взыскания на имущество не является денежным, а также принимая во внимание названные положения законодательства о банкротстве, исполнение судебных актов об обращении взыскания на имущество должно производиться в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

При указанных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые действия и бездействие судебного пристава-исполнителя соответствуют Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".

Иное толкование заявителем указанных правовых норм не свидетельствует о неправильном применении судами действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-11167/2007-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.07.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА