ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2008 г. N 10643/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Д.И. Дедова

судей Е.Е. Борисовой, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Добагова В.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 05.02.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2008 по делу Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-1373/07-14,

 

установил:

 

предприниматель Добагов В.И. обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Карачаево-Черкесской Республике, ГУП "Техинвентаризация" о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимого имущества (эстакада), расположенного по адресу: г. Черкесск, ул. Лара, 34, обязании управления зарегистрировать право собственности предпринимателя на указанное имущество, а также о признании незаконными действий ГУП "Техинвентаризация" по отказу в выдаче справки с указанием площади эстакады.

Решением от 05.02.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.03.2008 решение от 05.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 20.05.2008 решение от 05.02.2008 и постановление апелляционной инстанции от 18.03.2008 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о государственной регистрации права собственности.

Суд первой инстанции установил, что отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества (эстакаду) соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку предприниматель Добагов В.И. не представил регистрирующему органу надлежащий правоустанавливающий документ, позволяющий индивидуализировать объект недвижимого имущества - эстакаду.

Поэтому суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя о неправомерности действий предприятия по отказу в выдаче справки с указанием площади эстакады признан судом несостоятельным, поскольку доказательства, подтверждающие обращение заявителя к предприятию о выдаче каких-либо документов и отказ последнего от их предоставления в деле отсутствуют.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А25-1373/07-14 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судьи

Е.Е.БОРИСОВА

Е.М.МОИСЕЕВА