ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2008 г. N 10552/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Строительное управление-881" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2008 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа N А75-3611/2007,

 

установил:

 

ООО "Строительное управление-881" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к Департаменту экономической политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Дорожному департаменту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и ООО "Ремдорстрой" о признании недействительным размещение государственного заказа в виде заключения государственного контракта N 02/070069-ДД с единственным участником конкурса по лоту N 1 конкурса N 536 "Строительство автомобильной дороги "п. Зеленоборск - п. Самза".

3-им лицом к участию в деле привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу.

Решением от 21.09.2007 исковые требования к Департаменту экономической политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Дорожному департаменту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры администрации города Югорска удовлетворены. В иске к обществу отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 решение от 21.09.2007 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2008 постановление от 31.03.2008 оставлено без изменения.

Отказывая в иске, суд указал, что Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", действующий на момент проведения конкурса, регламентирующий порядок проведения торгов, не допускал возможность признания судом торгов недействительными по основаниям установления судом факта неправомерного отказа лицу в допуске к участию в конкурсе.

Кроме того, суд указал, что нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. Суд установил, что муниципальный контракт, заключенный с победителем торгов, частично исполнен. Заключение контракта на иных условиях, чем предусмотрено в конкурсной документации противоречит положениям Закона о размещении заказов.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2008 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа N А75-3611/2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ