ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2008 г. N 10222/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной
налоговой службы по Еврейской автономной области от 17.07.2008 N 03-14/3105 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной
области от 12.11.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда
от 24.01.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2008 по делу N
А16-847/2007-2,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Вита и К" (г. Биробиджан; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о
признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по
Еврейской автономной области (далее - налоговый орган) от 31.07.2007 N
08-34/3448 о приостановлении действия лицензии серии Б, выданной обществу на
осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции.
Решением Арбитражного суда Еврейской
автономной области от 12.11.2007, оставленным без изменения постановлением
Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008, оспариваемое решение
налогового органа от 31.07.2007 N 08-34/3448 признано недействительным.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 30.04.2008 оставил без изменения
решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, налоговый орган просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
Удовлетворяя заявление общества, суды
исходили из того, что у налогового органа не имелось правовых оснований для приостановления
действия лицензии, выданной обществу на осуществление закупки, хранения и
поставки алкогольной продукции.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы налогового органа, изложенные в заявлении,
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А16-847/2007-2
Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от
12.11.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
30.04.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ