ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2008 г. N 10090/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Тимофеева В.В., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (ул. Комсомольская, 108, г. Орел, 302026) от 16.07.08 N 11-1113 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 22.01.08 по делу N А48-4224/07-16б(1) и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.08 по тому же делу,

 

установил:

 

определением от 22.01.08 Арбитражный суд Орловской области, удовлетворив требования Инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла, включил в реестр требований кредиторов ООО "Теплогазсистем-Инжиниринг" задолженность по страховым взносам в сумме 775 828 рублей, во вторую очередь, и 184 928,28 рубля в третью очередь, из которых: 82 573,2 рубля - недоимка по налоговым платежам; 102 335,08 рубля пени.

Заявитель оспаривает эти судебные акты в части включения в реестр суммы задолженности по страховым взносам в пенсионный фонд за третий квартал 2007 года, ссылаясь на текущий характер этих платежей, обосновывая тем, что срок их уплаты наступил у страхователя после введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Теплогазсистем-Инжиниринг".

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды пришли к правильному выводу о том, что окончание отчетного периода для уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 3 квартал 2007 года и сроки уплаты соответствующих авансовых платежей наступили до принятия заявления о признании должника банкротом (наблюдение в отношении общества введено 26.10.07).

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (пункты 8, 9), спорные платежи текущими не являются.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-4224/07-16б(1) Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 22.01.08 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.08 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН