ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2008 г. N 10381/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Газпром трансгаз
Санкт-Петербург" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Смоленской области от 26.01.2007 по делу N А62-3085/2006, постановления
Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 21.04.2008 по тому же делу по иску открытого
акционерного общества "Смоленскэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Лентрансгаз"
о взыскании 97 661 676 рублей 96 копеек задолженности и 4 998 953 рублей 64
копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено открытое акционерное общество "Смоленскэнерго" (правопредшественник открытого акционерного общества "Межрегиональная
распределительная сетевая компания Центра").
Суд
установил:
решением от 26.01.2007, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные
требования удовлетворены частично. С ООО "Лентрансгаз"
в пользу ОАО "Смоленскэнергосбыт" взыскано
97 661 676 рублей 96 копеек задолженности и 3 749 214 рублей 90 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска
отказано.
Суды
руководствовались статьями 309, 310, 395, 424, 544 Гражданского кодекса
Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 14.04.1995 N
41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую
энергию в Российской Федерации", Методическими указаниями по расчету
регулируемых тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном
(потребительском) рынке, утвержденными постановлением Федеральной
энергетической комиссии России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), а также условиями договора от 01.02.2005 N 128006.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов ООО "Газпром трансгаз
Санкт-Петербург" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении норм материального и процессуального права, а также на
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.
Изучив материалы надзорного производства
и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.02.2005 между энергоснабжающей организацией - ОАО
"Смоленскэнерго" (правопредшественник ОАО
"Смоленскэнергосбыт") и абонентом - ООО
"Лентрансгаз" (переименовано в ООО
"Газпром трансгаз Санкт-Петербург) заключен
договор энергоснабжения N 128006, согласно которому энергоснабжающая
организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через
присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а абонент -принимать и оплачивать потребленную электроэнергию.
В соответствии с пунктом 5.1 данного
договора оплата потребляемой абонентом энергии и мощности осуществляется в
соответствии с данными прибора учета электрической энергии по тарифам,
утвержденным органом по регулированию тарифов.
Согласно акту разграничения балансовой
принадлежности, схеме электроснабжения, являющиеся приложением к спорному
договору, напряжение в точке подключения ООО "Лентрансгаз"
в сетям ОАО "Смоленскэнерго" составляет 10 кВ
и соответствует уровню среднего напряжения - СН2.
Решением РЭК от 28.12.2004 N 210
установлены тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую
потребителям Смоленской области на 2005 год исходя из точки подключения
потребителей к электрической сети (без учета пункта 45 Методических указаний).
При расчетах за отпущенную в период с
01.03.2005 по 31.12.2005 электроэнергию абонент исходил из тарифа,
установленного для высокого уровня напряжения.
Ссылаясь на то, что при расчетах за
отпущенную в спорный период электроэнергию подлежал применению тариф,
установленный решением РЭК от 28.12.2004 N 210 для среднего уровня напряжения,
ОАО "Смоленскэнергосбыт" обратилось в суд с
настоящим иском.
Довод заявителя о правомерности
произведенных в спорный период расчетов за отпущенную электроэнергию, уже был
предметом рассмотрения судов и отклонен.
Суды указали, что решением Арбитражного
суда Смоленской области от 01.11.2005 по делу N А62-1990/2005 пункты 1 - 4 приложения
к решению Региональной энергетической комиссией Смоленской области (далее -
РЭК) от 28.12.2004 N 210 в части установления тарифов на передачу и
распределение электрической энергии признаны недействующими. При этом на РЭК
возложена обязанность в течение 30 дней с момента принятия судебного акта установить тарифы с учетом пункта 45 Методических указаний.
В соответствии с условиями спорного
договора абонент принял на себя обязательства оплачивать потребляемую энергию
по установленным тарифам, в связи с этим до момента изменения тарифов РЭК путем
принятия нового решения стороны обязаны руководствоваться решением от
28.12.2004 N 210.
Поэтому действия абонента по применению в
процессе оплаты электроэнергии тарифа высокого уровня напряжения, рассчитанного
по точке подключения (пункт 44 Методических указаний), нельзя признать
правомерными, поскольку по уровню напряжения в указанной точке он относится к
потребителям среднего уровня напряжения.
При этом суды учли, что письмом ФСТ
России от 26.01.2007 N 20-342/4 подтверждена обоснованность применения в
расчетах с потребителями в 2005 тарифа, рассчитанного РЭК по точке подключения
к электрической сети.
Ссылка заявителя на то, что напряжение в
точке присоединения составляет 100 кВ и является
высоким, противоречит фактическим обстоятельствам.
По существу доводы заявителя направлены
на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора,
установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-4785/07 Арбитражного суда Омской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2007, постановления
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2008 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА