ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2008 г. N 9991/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 2 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2007 по делу N А32-11173/2007-33/303, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Кубаньторгбанк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России N 2 по г. Краснодару о признании недействительным решения от 05.04.2007 N 22-23/7 в части доначисления 30 473 рублей налога на прибыль организаций за 2003 год, взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 874 рублей, доначисления за 2003 - 2005 годы 26 025 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по операциям международной системы "Вестерн Юнион", начисления пеней в сумме 8 698 рублей и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 048 рублей.

Решением суда первой инстанции от 20.11.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции в части начисления обществу 2 874 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль организаций за 2003 год. В указанной части общество заявило отказ от требований и суд апелляционной инстанции, приняв отказ от требований, производство по делу прекратил. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.05.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по данному делу, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Основанием для принятия решения налогового органа явился вывод инспекции о неправомерности отнесения налогоплательщиком затрат на оплату услуг отдела вневедомственной охраны по охране имущества общества к расходам, снижающим налоговую базу по налогу на прибыль, поскольку денежные средства, поступающие от организаций вневедомственной охраны за оказание охранных услуг, относятся к целевому финансированию.

Судебные инстанции, удовлетворяя требования общества и отменяя в этой части оспариваемое решение инспекции, руководствовались статьями 247, пунктом 1 статьи 252, подпунктом 6 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оплата услуг по охране имущества произведена обществом на основании заключенного договора гражданско-правового характера и данные затраты экономически обоснованны, так как связаны с деятельностью общества.

При таких обстоятельствах суды сделали вывод о правомерности включения обществом в состав расходов, связанных с производством и реализацией, затрат на услуги по охране имущества.

Признавая решение инспекции недействительным в части доначисления обществу НДС судебные инстанции исходили из того, что действия общества, совершенные при осуществлении операций по выплатам и отправлениям денежных средств по заявлениям физических лиц без открытия банковских счетов с использованием международной системы "Вестерн Юнион" не являются услугами, оказанными в рамках агентского договора, а являются взаимоотношениями между кредитными организациями в рамках проведения банковских операций, которые, в силу подпункта 3 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, не облагаются налогом на добавленную стоимость.

Выводы судов соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации, основаны на сложившейся судебно-арбитражной практике.

Нарушений судами норм материального права при рассмотрении данного дела коллегией судей не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-11173/2007-33/303 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ