ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2008 г. N 10871/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Востокнефть" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.01.2008, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2008 по делу N А51-10246/2007-33-209 в части отказа во взыскании с инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находка Приморского края 23 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Востокнефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находка Приморского края (далее - инспекция) от 07.08.2007 N 5417 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и взыскании с инспекции 28 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2008 заявленные требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным, с инспекции взысканы судебные расходы в сумме 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов (в сумме 23 000 рублей) отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2008 решение суда первой инстанции от 21.01.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении указанного требования, ссылаясь на сложившуюся судебную практику: принятие Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 20.05.2008 N 18118/07 по аналогичному спору.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае таких оснований не имеется. Кроме того, частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанных судебных актов.

Глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии указанных в законе оснований, в частности, при наличии обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено следующее.

Может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

При таких обстоятельствах коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает исчисляться с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, принятым после состоявшихся оспариваемых судебных актов, определена правовая позиция по аналогичному спору.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 299, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела N А51-10246/2007-33-209 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.01.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 28.04.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ