ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2008 г. N 10623/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П.
и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел
в судебном заседании заявление комитета по управлению муниципальным имуществом
города Курска о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2008 по делу N А35-2113/07-С17
Арбитражного суда Курской области
по иску комитета по управлению
муниципальным имуществом города Курска (далее - комитет) к обществу с
ограниченной ответственностью "Формула успеха" (далее - общество) и
муниципальному унитарному предприятию "Дорожно-эксплуатационное
управление" (далее - предприятие) о признании агентского договора от
22.09.2006 недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий ее
недействительности.
Третьи лица: управление Федеральной
налоговой службы Российской Федерации по Курской области, комитет
жилищно-коммунального хозяйства города Курска (далее - комитет ЖКХ),
муниципальное унитарное предприятие "Курские городские коммунальные
электрические сети".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Курской
области от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008, исковое требование о признании
агентского договора недействительным удовлетворено, в применении последствий
недействительности сделки отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 20.06.2008 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Курской области в ином судебном составе.
Не согласившись с постановлением суда
кассационной инстанции, комитет подал заявление об его пересмотре в порядке
надзора, считая, что данным судебным актом нарушены его права и законные
интересы, нормы права.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении
заявления комитета по следующим основаниям.
Пределы рассмотрения дела в арбитражном
суде кассационной инстанции определены статьей 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
В ходе изучения доводов ответчиков,
изложенных в их кассационных жалобах, суд кассационной инстанции пришел к
выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и
постановления суда апелляционной инстанции в связи с неправильным применением
норм права, тем самым не вышел за пределы установленных законом полномочий.
Нарушений норм материального, а также
процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену обжалованного
судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебного акта в порядке надзора, могут быть предметом
рассмотрения в суде первой инстанции при повторном рассмотрении спора.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2008
по делу N А35-2113/07-С17 Арбитражного суда Курской области отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА