ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2008 г. N 10050/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Пусковые двигатели" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2008 по делу N А36-3114-2007 Арбитражного суда Липецкой области,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Пусковые двигатели" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка (далее - инспекция) от 31.10.2007 N 621 о доначислении 1 068 581, 27 рубля налога на добавленную стоимость, начислении 321 717, 41 рублей пени и 97 259, 88 рублей штрафа.

Решением суда первой инстанции от 16.01.2008 заявленные требования общества удовлетворены.

Законность и обоснованность судебного акта первой инстанции в суде апелляционной инстанции не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 03.06.2008 решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.01.2008 в части признания незаконным решения инспекции от 31.10.2007 N 621 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 743 292,4 рубля, начислении 321 717,41 рублей пени и 97 259, 88 рублей штрафа отменил. Дело в этой части направлено в Арбитражный суд Липецкой области на новое рассмотрение.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Частично отменяя решение суда первой инстанции и направляя его в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Федеральный арбитражный суд Центрального округа исходил из того, что выводы суда о правомерности предъявления обществом к вычету налога на добавленную стоимость по счету-фактуре ООО "Стротор", сделаны без учета всех имеющихся в деле доказательств и без оценки достоверности сведений, содержащихся в документах, включая спорный счет-фактуру.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-3114-2007 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ