ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2008 г. N 9932/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 11.12.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15514/07-с65 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Зверев А.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области от 24.09.2007 N 11-06/214 и требования от 11.10.2007 N 2199 (10/98314) в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2004 - 2005 годы, налога на доходы физических лиц за 2004 - 2005 годы, единого социального налога за 2004 - 2005 годы, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату названных налогов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2007 заявление удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.04.2008 решение суда от 11.12.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 210, 221, 236, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали выводы о том, что индивидуальным предпринимателем документально подтверждены произведенные спорные расходы и соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и по налогу на доходы физических лиц, и о том, что налоговым органом не представлено доказательств получения предпринимателем необоснованной налоговой выгоды.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-15514/07-с65 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН