ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2008 г. N 9680/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Забайкальскому краю (ул. Чкалова, 160 "б", г. Чита, 672000) от 02.07.2008 N 09-5248 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 26.11.2007 по делу N А78-5771/2007С2-25/331, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконным бездействия межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Читинской области, выразившегося в невключении для предъявления должнику, признанному банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, требований в виде задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней.

Решением от 26.11.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 15.02.2008 и от 20.05.2008), в удовлетворении требований отказано.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При принятии решения и подтверждения его законности суды всех инстанций обоснованно исходили из того, что заявителем не доказано наличие у него права на обращение с подобным требованием. Возможность подачи заявленного требования не предусмотрена ни Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ни Законом о банкротстве 2002 г.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-5771/2007С2-25/331 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 26.11.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 и постановления Федерального арбитражного Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН