ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2008 г. N 10210/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 2 по г. Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) о пересмотре в порядке надзора решения от 16.11.2007 по делу N А-32-19085/2007-51/420 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ЗАО "Тандер" (ул. Леваневского, 185, г. Краснодар, 350010) к Инспекции ФНС России N 2 по г. Краснодару о признании недействительным ее решения от 17.07.2007 N 12-18/49 в части доначисления налога на добавленную стоимость за январь 2005 года в сумме 152925 руб. и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 30585 руб.

Решением суда первой инстанции от 16.11.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.05.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Удовлетворяя требование общества, суды руководствовались положениями статей 137, 138, 172, пункта 4 статьи 170 и пунктом 7 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу, что обществом выполнены все условия, предусмотренные статьей 170 Налогового кодекса Российской Федерации для получения вычета по налогу на добавленную стоимость в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом суды исходили из установленных ими фактических обстоятельств. Общество в январе 2005 года осуществляло операции по реализации товаров как облагаемые налогом на добавленную стоимость, так и освобождаемые от налогообложения операции в связи с уплатой единого налога на вмененный доход при осуществлении розничной торговли через магазины площадью менее 150 кв. м.

Налогоплательщиком велся раздельный учет, предусмотренный пунктом 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается налоговой инспекцией в акте выездной налоговой проверки, и в январе 2005 года доля совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), операции по реализации которых находятся на уплате ЕНВД, не превышает 5 процентов общей величины совокупных расходов на производство.

С учетом изложенного, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А-32-19085/2007-51/420 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА