ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2008 г. N 10346/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: Е.М.
Моисеевой
судей: Д.И. Дедова,
Е.Е. Борисовой,
рассмотрев заявление ЗАО "Агентство
"Союзпечать" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
г. Москвы от 26.09.2007 по делу N А40-29960/07-51-167, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 06.05.2008 по тому же делу,
установил:
ЗАО "Агентство
"Союзпечать" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
недействительным решения Федерального государственного учреждения "Палата
по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности,
патентам и товарным знакам" (далее - ППС Роспатента) от 22.03.2007 о
досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N
168630.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечен Файззулин Э.Р.
Решением от 26.09.2007 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 31.01.2008 решение от 26.09.2007 оставлено без
изменений.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 06.05.2008 решение от 26.09.2007 и постановление
апелляционной инстанции от 31.01.2008 оставлены без изменений.
Как установлено
арбитражными судами и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ППС
Роспатента по итогам рассмотрения заявления от 18.08.2006 N 04124 N ru/nca патентного поверенного
Файззулина Э.Р. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по
причине его неиспользования на территории Российской Федерации непрерывно в
течение пяти лет, предшествующих подачи заявления, 22.03.2007 приняла решение
об удовлетворении указанного заявления, правовая охрана товарного знака досрочно прекращена в
отношении товаров 16 и услуг 35 классов МКТУ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 22
Закона правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в
отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака
непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации. Заявление о
досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его
неиспользованием может быть подано любым лицом в Палату по патентным спорам по
истечении указанных трех лет при условии, если этот знак не используется до
подачи такого заявления.
Пунктом 1 вышеназванной нормы
установлено, что использованием товарного знака считается применение его на
товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке
правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе
лицензионного договора в соответствии со статьей 26 настоящего Закона.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 22
Закона и пункта 3.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в
Палате по патентным спорам, утвержденных Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56
(зарегистрированных в Минюсте РФ 08.05.2003 N 4520) доказательства
использования товарного знака представляются правообладателем.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, арбитражные суды установили факт непредставления правообладателем
ППС Роспатента доказательств надлежащего использования правообладателем товарного
знака в гражданском обороте в отношении товаров 16 и услуг 35 классов МКТУ,
поэтому признали принятое решение Роспатента соответствующим действующему
законодательству.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-29960/07-51-167 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2007,
постановления апелляционной инстанции от 31.01.2008 и постановления
кассационной инстанции от 06.05.2008 отказать.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
Е.Е.БОРИСОВА