ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2008 г. N 10483/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ермолаевой В.В. (ул. Калинина, д. 20, кв. 7, г. Приозерск, Ленинградская область, 188760) о пересмотре в порядке надзора постановления от 23.01.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2562/2006,

 

установил:

 

предприниматель Ермолаева Валентина Васильевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Приозерский муниципальный район Ленинградской области" с учетом изменения исковых требований, принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1883581 руб. 43 коп. убытков, возникших в результате пожара в здании магазина, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Приозерск, ул. Ленина, д. 35 "а", в том числе: 577295 руб. 43 коп. - стоимость утраченного оборудования; 307908 руб. - стоимость утраченных товаров; 275670 руб. 00 коп. - ущерб от продажи личного имущества в связи с необходимостью погасить кредит; 572708 руб. 00 коп. - упущенная выгода; 150000 руб. 00 коп. в возмещение морального вреда, а также 15000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2007 с Администрации в пользу Ермолаевой В.В. взыскано 600000 руб. убытков и 15000 руб. компенсации за оплату услуг адвоката. В части взыскания 275670 руб. ущерба от продажи личного имущества производство по делу прекращено. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2007 отменено, в части взыскания 600000 руб. убытков и 15000 руб. компенсации за оплату услуг адвоката, в этой части в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 22.04.2008, в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя Ермолаевой В.В. о взыскании убытков, составляющих стоимость утраченного оборудования и товара в результате пожара в здании, арендуемом предпринимателем у ответчика судами обоснованно отказано.

В силу пункта 2 статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.

Надзорная инстанция, изучив материалы, не нашла оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных судами.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-2562/2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 23.01.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2562/2006 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ