ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2008 г. N 2728/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление ООО "Дальморторг" (ул. Ленинская,
д. 18, г. Петропавловск-Камчатский, 683000) без даты и без номера о пересмотре
в порядке надзора определения от 18.03.2008, постановления апелляционной
инстанции от 23.04.2008 Арбитражного суда Камчатской области по делу N
А24-5404/2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2008 по тому же
делу,
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО
"Росморфлот", ООО "Дальморторг"
обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр должника его
требований в размере 1000000 руб., вытекающих из договора на оказание
консультационных услуг от 01.10.2006 N РМФ-ДМТ-06-01.
Определением суда первой инстанции от
18.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от
23.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "Дальморторг"
обратилось с заявлением о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке
надзора, полагая, что они подлежат пересмотру в связи с несоответствием выводов
судов материалам дела и неправильным применением судами норм материального и
процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из судебных актов, судами всех
инстанций в удовлетворении заявления ООО "Дальморторг"
о включении его требований в реестр ООО "Росморфлот" отказано, в
связи с тем, что заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих
оказание услуг, а следовательно, не подтверждена и
обоснованность требования к должнику.
Проверив законность оспариваемых судебных
актов, судебная коллегия приходит к выводу, что судами не допущено нарушений
или неправильного применения норм материального и процессуального права.
Судами всесторонне и полно исследованы
фактические обстоятельства дела и им дана соответствующая оценка.
Доводы, приведенные заявителем,
направлены исключительно на переоценку установленных судами фактических
обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-5404/2007 Арбитражного суда
Камчатской области о пересмотре в порядке надзора определения от 18.03.2008,
постановления апелляционной инстанции от 23.04.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2008 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН