ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2008 г. N 10256/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в
судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края о пересмотре в
порядке надзора решения от 24.12.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по
делу N А32-23754/06-59/439, постановления от 28.02.2008 Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа по этому же делу,
установил:
открытое
акционерное общество "Производственное объединение "Курганинскагрохим" обратилось в Арбитражный суд
Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
ФНС России по Курганинскому району Краснодарского
края от 29.08.2006 N 11-20-97 о доначислении налога на добавленную стоимость,
акциза на дизельное топливо, единого социального налога, штрафов и пеней по
этим налогам за 2004 - 2005 годы.
При рассмотрении дела в суде первой
инстанции общество частично уменьшило оспариваемые суммы налогов, штрафов и
пени.
Решением арбитражного суда от 24.12.2007
требования общества удовлетворены с учетом внесенных обществом изменений.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 28.02.2008 указанное решение отменено в части акциза на дизельное
топливо и в этой части требования общества отклонены.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 21.05.2008 ранее принятые по делу судебные акты отменены в части
начисления акциза на дизельное топливо, штрафа и пени, дело в этой части
направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части
судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора налоговая инспекция просит отменить судебные акты в части
налога на добавленную стоимость, штрафа, предусмотренного статьей 122
Налогового кодекса Российской Федерации, и пени за несвоевременную уплату
налога.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
По утверждению
налоговой инспекции (решение от 29.08.2006), налогоплательщик, считая, что
имеет право на уплату сельскохозяйственного налога и потому не является
плательщиком налога на добавленную стоимость, НДС не начислял, счета-фактуры и
налоговую декларацию в инспекцию не представлял, а выездной налоговой проверкой
установлено, что в период с 01.01.2004 по 31.12.2005 он такого права не имел. Налоговой инспекцией доначислен налог без
учета права налогоплательщика на налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171
и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из судебных актов,
материалами дела установлено, что в спорный период выручка от реализации
сельхозпродукции у общества составляла менее 70%, и в
соответствии с пунктом 4 статьи 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации
общество должно было произвести перерасчет налоговых платежей.
Судами установлено, что
налогоплательщиком были представлены налоговой инспекции документы,
подтверждающие право на налоговый вычет, а инспекция не доказала, что эти
документы не соответствуют требованиям статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Выводы судов соответствуют
законодательству и оснований для их переоценки не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23754/06-59/439 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ