ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2008 г. N 10086/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 30.11.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-15166/2007-19/346, постановления от 03.03.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 04.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Юг-Универсал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 5 по г. Краснодару от 02.05.2007 N 17-11/449/3262 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 891165 руб. 84 коп., штрафов и пеней по этому налогу в сумме 408754 руб. 45 коп., налога на прибыль в сумме 34451 руб. 46 коп., штрафа и пени в сумме 15418 руб. 26 коп.

Решением арбитражного суда от 30.12.2007 требования общества удовлетворены.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции общество уточнило свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и уменьшило сумму штрафа и пени по налогу на прибыль до суммы 10547 руб. 11 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.03.2008, подтвержденным судом кассационной инстанции, производство по делу в части отказа общества от заявленных требований прекращено, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании норм права и публичных интересов.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 3 Протокола к Соглашению между правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о поставках российского природного газа в Турецкую Республику через акваторию Черного моря от 15.12.1997, подтвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.1999 N 962 Российская Федерация освобождает подрядчиков и субподрядчиков, непосредственно осуществляющих строительство магистрального газопровода, от уплаты действующих и принятых в будущем перечисленных налогов, в том числе налога на добавленную стоимость.

Налоговая инспекция считает, что общество неправомерно воспользовалось льготой для исчисления налога на добавленную стоимость по работам, связанным со строительством магистрального газопровода "Россия - Турция" по договорам субподряда, заключенных им с рядом организаций на строительство подъездных путей, переездов через газопровод, строительные работы, работы по озеленению и другие, связанные со строительством газопровода.

Судами установлено, что при проведении субподрядных работ общество осуществляло работы, непосредственно связанные со строительством газопровода поскольку согласно Строительным нормам и правилам (СНиП 2.05.06-85*) в состав магистральных трубопроводов входят здания и сооружения линейной службы эксплуатации трубопровода, в связи с чем общество не являлось налогоплательщиком налога на добавленную стоимость и в свою очередь вправе было поставить к возмещению уплаченный им налог при оплате оборудования и материалов.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке материалов дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Выводы судов соответствуют законодательству и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15166/2007-19/346 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ