ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2008 г. N 10046/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2008 по делу N А-32-21226/2007-19/517, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Комплект Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) от 09.08.2007 N 667 в части отказа в возмещении 977522 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 19.02.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2008, заявленные требования общества удовлетворены.

Законность и обоснованность судебного акта первой инстанции в суде апелляционной инстанции не проверялась.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А-32-21226/2007-19/517 инспекция просит эти судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела.

Судами установлено, что указание в спорных счетах-фактурах в качестве грузоотправителя ООО "Лютик" не является основанием для признания обозначенных в счете-фактуре сведений недостоверными, данные счетов-фактур соответствуют договору, дополнительным соглашениям к нему, товарно-транспортным и товарным накладным, счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Как следует из состоявшихся по делу судебных актов, судебными инстанциями при рассмотрении спора исследованы представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи и сделаны выводы об обоснованности доводов общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-21226/2007-19/517 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ