ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2008 г. N 9642/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова о пересмотре в порядке надзора решения от 31.10.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-1735/07-10-16, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Саратовский агрегатный завод" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова от 29.12.2006 N 229, требования от 29.12.2006 N 16198, решения от 23.01.2007 N 43 в части взыскания пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, решений от 23.01.2007 N 58 и N 59 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках, а также о признании незаконными действий налогового органа по направлению инкассовых поручений и по приостановлению операций по счетам в банках.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2007 заявление удовлетворено; в части отказа предприятия от заявленных требований производство по делу прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 решение суда от 31.10.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.04.2008 отменил судебные акты в части признания недействительным решения инспекции от 29.12.2006 N 229, дело в указанной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части удовлетворения заявления налогоплательщика.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства и установив на их основе фактические обстоятельства, сделали вывод о том, что налоговым органом пропущены сроки для принудительного взыскания пеней по единому социальному налогу, установленные статьями 46, 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-1735/07-10-16 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН