ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2008 г. N 9867/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Золотое зерно" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.06.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 24.01.2008 Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2007 по делу N А03-12139/06-30 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2008 по тому же делу

по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Родинская машинно-технологическая станция" к ООО "Золотое зерно", ООО "Родинская машинно-технологическая станция" о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: ОАО "Алтайагропромснаб".

Суд

 

установил:

 

суд первой инстанции решением от 29.06.2007 применил последствия недействительности ничтожной сделки путем взыскания с общества с ограниченной ответственности "Золотое зерно" в пользу ООО "Родинская МТС" 250000 рублей стоимости трактора К-701.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.01.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 22.04.2008 решение и постановление оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов ООО "Золотое зерно" просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права и недостаточно полное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ООО "Родинская МТС" (продавец) и ООО "Золотое зерно" (покупатель) заключен договор купли-продажи трактора от 10.12.2004, который был передан покупателю по акту приема-передачи от 08.12.2004. На момент заключения договора трактор находился под арестом согласно акту описи и ареста имущества от 04.12.2004, составленным судебным приставом-исполнителем.

Считая данную сделку ничтожной, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца.

При этом суд указал, что спорный договор совершен в нарушение действующего законодательства и в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признан судом ничтожной сделкой.

Поскольку ООО "Золотое зерно" не подтвердило факт исполнения договора по оплате за полученный трактор, а также подтвердило факт выбытия из владения данного юридического лица спорного имущества, ООО "Золотое зерно" обязано возместить стоимость полученного по сделке трактора.

Проверив законность и обоснованность решения суда от 29.06.2007 в порядке апелляционного и кассационного производства, суды оставили его без изменения, согласившись с выводами суда первой инстанции.

Доводы, изложенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций и оснований для переоценки установленных ими обстоятельств спора в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-12139/06-30 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА