ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2008 г. N 9349/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Якуба Анатолия Николаевича о пересмотре в порядке надзора решения от 24.07.2007 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-2196/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Якуба Анатолий Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.03.2007 N 10-22/4.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2007 заявление предпринимателя удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисленных налогов в сумме 90663 рублей (подпункт "б" пункта 2.1 решения); доначисления налога на доходы физических лиц за 2003, 2005 годы в суммах 25663 рублей и 65000 рублей (пункт 3 подпункта "б" пункта 2.1 решения), пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 27821 рубля (подпункт "в" пункта 2.1 решения); привлечения к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2003 год на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 79554 рублей (подпункт "а" пункта 1 решения); привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц за 2003, 2005 годы на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в суммах 5132 рублей и 13000 рублей (подпункт "б" пункта 1 решения); предложения уплатить налоговые санкции в сумме 97686 рублей (подпункт "а" пункта 2.1 решения); в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 решение суда от 24.07.2007 изменено, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере, превышающем 6322 рубля, и соответствующих пеней; привлечения к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2003 год на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 584349 рублей 80 копеек; привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц за 2003 год и единого социального налога за 2003 год на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в суммах 38327 рублей и 861 рубля (соответственно); в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.03.2008 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на доходы физических лиц в размере, превышающем 6322 рубля, и соответствующих пеней, в указанной части оставил в силе решение суда первой инстанции, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды при рассмотрении дела оценили представленные доказательства, установили на их основе фактические обстоятельства дела и сделали выводы, руководствуясь нормами налогового законодательства. Судами дана оценка доводам и возражениям, приводимым сторонами, в том числе относительно применения норм материального права.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-2196/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН