ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2008 г. N 6759/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Дружининой Светланы Алексеевны о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2008 по делу N А56-7740/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Дружинина Светлана Алексеевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по городу Санкт-Петербургу о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.06.2005 N 26-49/13823.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2007 заявление предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 решение суда от 29.06.2007 отменено, производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.01.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что на момент получения дохода - декабрь 2002 года - Дружинина Светлана Алексеевна индивидуальным предпринимателем не являлась, что получение спорной суммы дохода не связано с осуществлением ею предпринимательской или иной экономической деятельности, и что спорная сумма ею получена в качестве компенсации оплаты за время вынужденного прогула. На основе установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 27, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что данный спор не подведомствен арбитражному суду.

Неправильного применения норм процессуального права судами апелляционной и кассационной инстанций не установлено. Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-7740/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН