ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2008 г. N 3038/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралстройматериалы" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2008 по делу N А47-94/2007-10гк и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области по настоящему делу обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройматериалы" отказано в иске к обществу с ограниченной ответственностью "Штайн" и закрытому акционерному обществу "Комбинат строительных материалов" о взыскании солидарно 6737068 рублей неосновательного обогащения.

ООО "Штайн" обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с ООО "Уралстройматериалы" 37000 рублей судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008, заявление ООО "Штайн" удовлетворено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Уралстройматериалы" ссылается на то, что ООО "Штайн" завышен размер расходов на оплату юридических услуг. Заявитель считает, что по рассматриваемому спору сложилась однозначная судебная практика, и спор не относится к категории сложных дел.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителей, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды двух инстанций, руководствуясь статьями 65, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также представленными заявителем в материалы дела документами, подтверждающими понесенные затраты, признали обоснованными и разумными судебные расходы общества на оплату юридических услуг.

Нарушение норм материального и процессуального права, а также нарушения оспариваемыми судебными актами единообразия в их толковании и применении не выявлено.

В соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка фактических обстоятельств дела, исследованных судами, в компетенцию суда надзорной инстанции не входит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-94/2007-10гк Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 29.01.2008 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА