ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2008 г. N 10399/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная фирма "Пчелка" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2008 по делу N А08-8950/06-12 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная фирма "Пчелка" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр" о взыскании 9360000 рублей страхового возмещения.

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 15.02.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 решение от 15.02.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная фирма "Пчелка" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим его требования, нарушены и неправильно применены нормы права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 929, 940, 942, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что договор страхования, на котором истец основывает свои требования, не может быть признан заключенным, поскольку из представленных истцом документов невозможно установить, какое имущество было застраховано и где это имущество находилось на момент страхования.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, является существенным условием договора страхования.

Установление конкретных обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Суды установили, что между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем отношения по имущественному страхованию между сторонами не возникли, и оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

Доводы заявителя, касающиеся заключенности договора страхования, сводятся к оспариванию фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что исходя из положений главы 36 названного Кодекса в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Уплата страховой премии, на что ссылается заявитель, о заключенности договора страхования не свидетельствует, а исходя из смысла пункта 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет значение для определения момента вступления договора страхования в силу.

Довод заявителя о том, что договор страхования (полис) не содержит условий о месте страхования и границах действия страхового покрытия, правового значения не имеет, поскольку судом установлено, что договор не заключен.

Нарушения или неправильного применения норм материального права судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-9850/06-12 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2008 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА