ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2008 г. N 10113/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление администрации местного самоуправления муниципального образования Пригородного района Республики Северная Осетия - Алания о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 по делу N А18-589/2007 Арбитражного суда Республики Ингушетия.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Империал-Х" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Управление по добыче песка и производству строительных материалов" и администрации местного самоуправления Пригородного района о взыскании 6786972 рублей задолженности по договорам о производстве работ на Кантышевском месторождении песчано-гравийной смеси.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 01.10.2007 иск удовлетворен за счет администрации.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.05.2008 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на неполное исследование судами фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, и как следствие, недостаточно обоснованное применение норм материального права.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель указывает на то, что судом кассационной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку решение по существу спора не принято, то при новом рассмотрении дела заявитель не лишен права предоставить суду дополнительные документы в подтверждение своих доводов и возражений, а также иными способами отстаивать свою позицию.

Довод заявителя о том, что дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия с нарушением правил подсудности, так как он не является участником соглашения об изменении подсудности, заключенного в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между истцом и МУП "Управление по добыче песка и производству строительных материалов", подлежит отклонению.

Из системного толкования статей 36, 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в настоящем случае подсудность спора определяется по выбору истца.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А18-589/2007 Арбитражного суда Республики Ингушетия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА