ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2008 г. N 9426/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании надзорную жалобу (далее - заявление) без
даты и номера индивидуального предпринимателя Димова
В.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения от 14.09.2007, постановления
апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2007 по
делу N А51-6633/2007/20-179 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2008
по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Димов В.Ю. (г. Владивосток; далее -
предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о
признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края (далее - фонд) от
05.04.2007 N 1 о привлечении предпринимателя к ответственности на основании
пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об
обязательном пенсионном страховании" (далее - Закон) в виде взыскания
штрафа в размере 10000 рублей.
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 14.09.2007 предпринимателю отказано в удовлетворении заявленного
требования.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 03.12.2007 решение Арбитражного суда Приморского края от
14.09.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 19.03.2008 решение от 14.09.2007 и
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от
03.12.2007 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
ссылкой судов на наличие оснований, предусмотренных Законом, для привлечения
предпринимателя к ответственности, а также соблюдения фондом порядка
привлечения к ответственности.
Доводы предпринимателя, изложенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом
исследования и им дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты,
рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А51-6633/2007/20-179
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2007,
постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от
03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 19.03.2008 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ