ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2008 г. N 6415/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Нетесова С.М. от 07.05.2008 N б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2008 по делу N А35-8075/05-С9 Арбитражного суда Курской области,

 

установил:

 

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тимскому району Курской области (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Нетесова С.М. (п. Тим, Курская область; далее - предприниматель) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней в сумме 1867 рублей 80 копеек за 2004 год.

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.11.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.03.2006 решение Арбитражного суда Курской области от 07.11.2005 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2006 решение от 07.11.2005 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 27.03.2006 оставлены без изменения.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Курской области от 07.11.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.07.2007 предпринимателю отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 определение Арбитражного суда Курской области от 05.07.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2008 определение Арбитражного суда Курской области от 05.07.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2008 в порядке надзора предприниматель просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что приведенный предпринимателем довод не может быть отнесен к установленному в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечню оснований, позволяющих пересмотреть решение Арбитражного суда Курской области от 07.11.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2008 в порядке надзора, были предметом исследования судебных инстанций и им дана правовая оценка при рассмотрении заявления предпринимателя о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А35-8075/05-С9 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ