ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2008 г. N 9888/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" (ул. Петра Некрасова, 3, г. Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2007 по делу N А45-9550/07-32/245, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительным добровольного предложения от 20.06.2007 о приобретении 30% акций направленного Закрытым акционерным обществом "Русфинтех" в адрес ОАО ТПИ "Омскгражданпроект".

Решением от 26.11.2007 в иске отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 решение от 26.11.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2008 решение от 26.11.2007 и постановление от 26.02.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 20.06.2007 ЗАО "Русфинтех" направило добровольное предложение о приобретении ценных бумаг ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" в количестве 24000 штук по цене 2 руб. 50 коп. за одну акцию.

Расценив указанное предложение как мнимую сделку, ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" обратилось с иском о признании добровольного предложения недействительным.

Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что общество не представило доказательств того, что добровольным предложением нарушаются его права и интересы, а также не указало, какое положение будет восстановлено в результате признания добровольного предложения недействительным.

Отсутствие нарушенного или оспариваемого права и законного интереса, на восстановление которого направлено заявленное истцом требование, свидетельствует об отсутствии у него права оспаривать добровольное предложение, направленное ответчиком акционерам ОАО ТПИ "Омскгражданпроект".

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-9550/07-32/245 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН