ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2008 г. N 9650/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: Медведевой
А.М.,
судей: Дедова
Д.И., Осиповой Н.В.
рассмотрев в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Муштагова Г.Б.о. о пересмотре в
порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от
06.03.2008 по делу N А33-6519/2007 Арбитражного суда Красноярского края и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
14.05.2008 по тому же делу
установил:
администрация г. Норильска (далее -
администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым
заявлением к индивидуальному предпринимателю Муштагову
Гахраману Бейбала оглы (далее - предприниматель) о сносе самовольной
постройки - двухэтажного здания магазина, расположенного по адресу: г.
Норильск, район Талнах, ул. Бауманская, 18.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечена Служба архитектурно-строительного надзора и жилищного контроля
администрации Красноярского края.
Решением суда от 26.12.2007 в
удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 06.03.2008 решение суда отменено, исковые требования
удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2008 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено в силе.
Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) самовольной постройкой признается
недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих
целей порядке, установленном законом и иными правовыми актами
либо создано без получения на это необходимых разрешений и с
существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Судом установлено, что на земельном
участке, предоставленном предпринимателю в аренду для использования
имеющегося на нем одноэтажного здания магазина, предпринимателем без
утверждения проектной документации и разрешения на строительство самовольно
возведено капитальное двухэтажное здание магазина.
Учитывая, что
земельный участок для строительства двухэтажного здания магазина в
установленном законом порядке собственником участка не предоставлялся,
разрешительные документы на строительство капитального объекта не выдавалось,
арендные отношения в отношении участка на котором расположено спорное строение
прекращены в порядке, установленном пунктом 2 статьи 610 Кодекса, суд,
руководствуясь статьей 222 Кодекса пришел к выводу о доказанности
администрацией обстоятельств и фактов, необходимых для признания судом объекта недвижимости самовольной постройкой и
удовлетворения иска о сносе такой постройки.
Оспаривание фактических обстоятельств
дела, установленных судами, не является основанием для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-6519/2007 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Н.В.ОСИПОВА