ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2008 г. N 9326/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Самохвалова И.П. (адрес для корреспонденции: ул. Ленина, д. 1, кв. 40, г. Костомукша, Республика Карелия, 186930) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 17.07.2007 по делу N А26-2594/2006-14 Арбитражного суда Республики Карелия, постановления от 20.12.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.04.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Карельский окатыш" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к предпринимателю Самохвалову Ивану Петровичу о взыскании 1343111 руб. 82 коп. неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением общей площадью 727,8 кв. м, расположенным по адресу: Костомукша, ул. Первомайская, д. 7, за период с 15.10.04 по 28.11.05 (с учетом изменения размера исковых требований).

Решением от 17.07.07 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.07 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.04.2008 решение суда первой инстанции от 20.12.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.12.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Доводы заявителя, касающиеся как размера использовавшегося им помещения, так и правильности расчета неосновательного обогащения, проверены судами всех инстанций.

В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-2594/2006-14 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2007, постановления от 20.12.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.04.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ