ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2008 г. N 9256/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,
судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального
предпринимателя Султангареевой Альфии
Флюровны о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2008 по делу N
А65-14396/2007-СА1-42 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установила:
индивидуальный предприниматель Султангареева Альфия Флюровна обратилась в Арбитражный суд
Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики
Татарстан о привлечении к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения от 27.06.2007 N 16-62.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований, к участию в деле привлечены индивидуальные
предприниматели: Павлов А.Н., Павлова Л.А., Куликова Н.Н., Недерова
Н.В., Голицин-Ильинский В.Г.
Решением
Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2007, оставленным без изменения
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008,
заявление удовлетворено, решение инспекции признано недействительным в части
доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 4218220 рублей, единого
социального налога в сумме 718195 рублей, налога на добавленную стоимость в
сумме 6579508 рублей и соответствующих пеней по этим налогам; в части привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в суммах
843561 рубля, 143639 рублей, 1344707 рублей (соответственно).
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 27.03.2008 судебные акты отменил, в удовлетворении
заявления предпринимателя отказал.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на
нарушение судом норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Оценив представленные доказательства,
характеризующие осуществляемую деятельность, руководствуясь положениями главы
26.3 Налогового кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции сделал
вывод о том, что деятельность предпринимателя по реализации промышленных товаров
через поверенных лиц не подпадает под специальный налоговый режим в виде
единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Нарушений судом кассационной инстанции
норм материального права не установлено. Доводы, изложенные предпринимателем в
заявлении, выводы суда не опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного
акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-14396/2007-СА1-42
Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2008
отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН