ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2008 г. N 9155/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.
и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.,
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Волжская текстильная компания" (далее ОАО "ВТК") от
20.06.2008 N 30-09-02/361 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Чувашской Республики от 15.10.2007 по делу N А79-3805/2007, постановления
Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 26.03.2008 по тому же делу по иску индивидуального
предпринимателя Дельмана А.И. к ОАО "ВТК" о
взыскании 830082 рублей 80 копеек неосновательного обогащения и 41365 рублей 38
копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
01.04.2006 по 31.05.2007 и далее с 01.06.2007 по день фактической уплаты суммы
долга (с учетом уточнения требований согласно статье 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле:
железнодорожная станция Чебоксары Горьковской железной дороги - филиала ОАО
"Российские железные дороги", ОАО "Российские железные
дороги" в лице Горьковской железной дороги.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской
Республики от 15.10.2007 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца
взыскано 756771 рубль 76 копеек неосновательного обогащения и 40803 рубля 64
копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
01.06.2006 по 31.05.2007, и с 01.06.2007 по день фактической уплаты долга
исходя из ставки рефинансирования в размере десяти процентов годовых.
В остальной части иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 28.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 26.03.2008 указанные судебные акты
оставил без изменения.
Заявитель (ответчик) не согласен с
выводами арбитражного суда, ссылаясь на неправомерное применение статей 1102,
1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, утверждая, что с его стороны не
было неосновательного обогащения за счет истца.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Доводы, по которым заявитель не согласен
с оспариваемыми судебными актами, были предметом рассмотрения судебных
инстанций, получили правовую оценку и в силу указанной статьи Кодекса не могут
служить основанием для их пересмотра в порядке надзора.
Удовлетворяя иск, судебные инстанции
исходили из требований пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 и пункта 2
статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено
и материалы дела свидетельствуют, что неосновательное пользование ответчиком
железнодорожным путем необщего пользования при отсутствии договорных отношений
в спорный период имело место. Факт сбережения ответчиком за счет истца денежных
средств в виде платы за пользование этим путем
подтвержден. Поэтому исковые требования признаны судом обоснованными и
удовлетворены с учетом уточнения периода пользования и сумм, подлежащих
взысканию.
Доводы заявителя относительно фактических
обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих
инстанций, не могут быть предметом переоценки суда надзорной инстанции в силу
главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального права, а
также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену
судебного акта, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-3805/2007 Арбитражного суда
Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.2007,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
26.03.2008 отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА