ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2008 г. N 4468/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ТПТК "Волга-нефтьхолдинг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.04.2007 по делу N А79-2444/2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Торгово-промышленная топливная компания "Волга-нефтьхолдинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации г. Чебоксары в предоставлении земельного участка для строительства, размещения и эксплуатации мини-АЗС, содержащегося в письме от 26.02.2006 (с учетом уточнения заявленного требования).

Решение от 27.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 31.10.2006 отменены постановлением кассационной инстанции от 24.01.2007 с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением от 04.04.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2008 решение от 04.04.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что письмом от 26.02.2006 заявителю сообщено о невозможности предоставления для строительства автозаправочной станции и ее последующей эксплуатации испрашиваемого земельного участка в связи тем, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки и картой градостроительного зонирования участок расположен в рекреационной городской зоне Р-2, в которой не предусматривается такой вид использования земельных участков. Генеральным планом развития города спорный участок зарезервирован для строительства транспортной магистрали. Одновременно заявителю сообщено, что решение вопроса о размещении АЗС возможно в случае внесения изменений в карту градостроительного зонирования.

Наличие ранее изданного распоряжения о предварительном согласовании места размещения временной мини-АЗС не означает безусловной обязанности администрации предоставить указанный участок для такого использования.

Ссылки заявителя на преюдициальное значение решений, вынесенных по делам N А79-5617/2005, А79-6097/2005, А79-6189/2006, А79-9438/2006, А79-6147/2007, отклонены судами, поскольку для названных дел преюдициальными являлись выводы, содержавшиеся в решении от 27.04.2006, вынесенному по настоящему делу, которое впоследствии было отменено постановлением кассационной инстанции от 24.01.2007.

При таких обстоятельствах суд признал, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом в пределах его компетенции и без нарушения действующих нормативных актов, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ознакомившись с доводами заявителя и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-2444/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 04.04.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА