ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2008 г. N 9328/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи (фамилия, инициалы) Хачикяна А.М. и судей (фамилии, инициалы) Весеневой Н.А., Подъячева И.А,
рассмотрев в
судебном заседании заявление ООО "САВВА" (Хорошевское шоссе, д. 23, корп.
1, г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения от 23.07.2007 Арбитражного
суда г. Москвы по делу N А40-19472/07-64-154, постановления от 02.10.2007
Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.05.2008
Федерального арбитражного суда Московской округа по тому же делу,
установил:
ООО "Савва" обратилось в
арбитражный суд с иском к Департаменту имущества города Москвы о признании
незаконным действия ответчика по отказу в одностороннем порядке от договора
аренды нежилого помещения от 18.02.2002 N 2-60/2002 и о признании договора
аренды действующим.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
23.07.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 02.10.2007, в иске отказано.
При этом суд исходил из того, что письмо
ответчика от 23.01.2007 не является уведомлением об отказе от договора, договор
аренды прекращен в связи с истечением срока его действия.
Постановлением Федерального Арбитражного
Суда Московского округа от 29.05.2008 решение от 23.07.2007 суда первой
инстанции и постановление от 02.10.2007 оставлены без изменения.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора
вышеуказанных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При рассмотрении спора судами исследованы
фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о прекращении договора
аренды в связи с истечением срока его действий.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А40-19472/07-64-154 Арбитражного суда (наименование суда) г. Москвы для
пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2007 Арбитражного суда г. Москвы
по делу N А40-19472/07-64-154, постановления от 02.10.2007 Девятого
арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.05.2008 Федерального
арбитражного суда Московской округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ